-
دوشنبه, ۲۰ بهمن ۱۳۹۳، ۱۰:۱۲ ق.ظ
-
۱۸۹
رئیس جمهور در آخرین روز سفرش از نقش مهم بخش خصوصی در میراث فرهنگی و گردشگری اصفهان اشاره کرد و گفت: می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آنها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آنها اقدام کند.
رئیس دولت تدبیر و امید تصریح کرد: با توجه به تجارب موفق برخی از کشورهای دیگر می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آنها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آنها اقدام کند.
این موضوع مورد حمایت جبار کوچکی نژاد رئیس فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس نیز واقع شد ودر مصاحبه ای حتی از واگذاری مراکز گردشگری بزرگ به بخش خصوصی نیز حمایت کرد به طوری که اظهار داشت: بهترین روش برای حفظ و نگهداری آثار تاریخی و میراث فرهنگی این است که بخش خصوصی با کمک و یارانه دولتی عهده دار این حوزه فرهنگی در کشور شود.
وی اعتقاد دارد که شرکت‌های خصوصی می‌توانند از وسائل، ساختمان‌ها و شهرک‌های باستانی مانند شهر سوخته و تخت جمشید نگهداری کنند، البته باید دولت کمک مالی به بخش خصوصی داشته باشد.
تجربه واگذاری آثار باستانی در کشور های دیگر دنیا همراه با موفقیت های زیادی بوده است اما این تجربه در ایران زیاد موفق به نظر نمی رسد و در غالب اوقات اینگونه برون سپاری ها معنای اجاره به خود می گیرد و دولت در مدت محدودی محل خاصی را به کسی اجاره می دهد و در غالب مواقع پس از باز گشت به دولت یا قابل استفاده نیستند و یا هزینه زیادی برای بازسازی آن باید پرداخت شود.
عبدالکریم حسین زاده در خصوص این موضوع به تابناک گفت: در خیلی از کشور های دیگر دنیا بحث مدیریت یا فضای کلی گردشگری را برون سپاری می کنند این کار در راستاری اهداف توسعه پایدار نیز مفید است. به طور مثال ترکیه برخی از بنا های تاریخی را برای 36 سال به بخش خصوصی واگذار کرده است.
وی گفت: این کار به شرطی انجام شده است که بخش خصوصی آن محل را هم از نظر زیر ساختی و هم از لحاظ گردشگری توسعه دهد، اینکه ما این کار را در ایران انجام دهیم شاید از نظر جذب توریست و کارهایی از این دست خوب باشد اما از نظر اینکه این آثار به چه صورتی نگهداری می شود حتما باید بخش دولتی نظارت داشته باشد و یا در خود دولت بماند.
نماینده نقده ادامه داد؛این کار باید روال داشته باشد و یک نسخه کلی نمی شود برای آن پیچید. بحث تجاری سازی گردشگری به این صورت نیست که کل یک منطقه واگذار گردد و شخص فقط به دولت اجاره پرداخت کند و کسی بر آن نظارتی نداشته باشد.
وی در پاسخ به سئوالی پیرامون طرح واگذاری تخت جمشید به بخش خصوصی بیان داشت؛ ایرادی ندارد تخت جمشید را هم اگر می خواهیم واگذار کنیم اما قراردادی که بسته می شود به طوری باشد که برای حفظ و توسعه پایدارآن منطقه باستانی نیز منابعی در نظر گرفته شود.
وی اضافه کرد: آثار تاریخی ما آثار ملی است و ما نمی توانیم منافع ملی را به صورت کامل صرفا به جهت جذب توریست، در اختیار بخش خصوصی قرار دهیم. جذب توریست یک از اهداف بزرگ ما است و امروزه بسیاری از کشور ها از این طریق اقتصاد کشور خودشان را اداره می کنند اما به هر قیمتی نمی شود این کار را انجام داد.
حسین زاده بیان داشت؛ اگر بخواهیم این کار را در ایران انجام دهیم باید بخشی از درامد آن را به خود مجموعه بر گردانیم و هزینه خود آن کنیم از سوی دیگر بحث وندالیسم(تخریب) نیز مطرح است و بخش خصوصی باید در خصوص این موضوع نیز تعهدات لازم را بدهد و دولت نظارت کامل بر آن داشته باشد.
این نماینده در پایان گفت: آثار باستانی بخشی از هویت ملی ما است و باید حفظ شود. سازمان میراث فرهنگی به شرطی می تواند خصوصی سازی کند که رافع مسئولیت های خود در حفظ آثار تاریخی نباشد. اگر بخش خصوص این مکان ها را در اختیار گرفت و بعد از آن تخریب و یا صدماتی به لحاظ تغییر هویت و مسائلی از این دست به آن وارد شد؛ سازمان میراث فرهنگی باید پاسخگو باشد نه بخش خصوصی.هر نوع تغییر و تخریبی که متوجه این آثار شود و وندالیسمی که ممکن است به وجود بیاید مسئولیت آن با میراث فرهنگی است و اگر می تواند این کار را انجام دهد، اشکالی ندارد.
رئیس جمهور در آخرین روز سفرش از نقش مهم بخش خصوصی در میراث فرهنگی و گردشگری اصفهان اشاره کرد و گفت: می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آنها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آنها اقدام کند.
رئیس دولت تدبیر و امید تصریح کرد: با توجه به تجارب موفق برخی از کشورهای دیگر می‌توان میراث فرهنگی را برای استفاده‌های دوگانه به بخش خصوصی واگذار کرد تا هم از آنها استفاده مناسب شود و هم بخش خصوصی در مرمت آنها اقدام کند.
این موضوع مورد حمایت جبار کوچکی نژاد رئیس فراکسیون میراث فرهنگی و گردشگری مجلس نیز واقع شد ودر مصاحبه ای حتی از واگذاری مراکز گردشگری بزرگ به بخش خصوصی نیز حمایت کرد به طوری که اظهار داشت: بهترین روش برای حفظ و نگهداری آثار تاریخی و میراث فرهنگی این است که بخش خصوصی با کمک و یارانه دولتی عهده دار این حوزه فرهنگی در کشور شود.
وی اعتقاد دارد که شرکت‌های خصوصی می‌توانند از وسائل، ساختمان‌ها و شهرک‌های باستانی مانند شهر سوخته و تخت جمشید نگهداری کنند، البته باید دولت کمک مالی به بخش خصوصی داشته باشد.
تجربه واگذاری آثار باستانی در کشور های دیگر دنیا همراه با موفقیت های زیادی بوده است اما این تجربه در ایران زیاد موفق به نظر نمی رسد و در غالب اوقات اینگونه برون سپاری ها معنای اجاره به خود می گیرد و دولت در مدت محدودی محل خاصی را به کسی اجاره می دهد و در غالب مواقع پس از از باز گشت به دولت یا قابل استفاده نیستند و یا هزینه زیادی برای بازسازی آن باید پرداخت شود.
عبدالکریم حسین زاده در خصوص این موضوع به تابناک گفت: در خیلی از کشور های دیگر دنیا بحث مدیریت یا فضای کلی گردشگری را برون سپاری می کنند این کار در راستاری اهداف توسعه پایدار نیز مفید است. به طور مثال ترکیه برخی از بنا های تاریخی را برای 36 سال به بخش خصوصی واگذار کرده است.
وی گفت: این کار به شرطی انجام شده است که بخش خصوصی آن محل را هم از نظر زیر ساختی و هم از لحاظ گردشگری توسعه دهد، اینکه ما این کار را در ایران انجام دهیم شاید از نظر جذب توریست و کارهایی از این دست خوب باشد اما از نظر اینکه این آثار به چه صورتی نگهداری می شود حتما باید بخش دولتی نظارت داشته باشد و یا در خود دولت بماند.
نماینده نقده ادامه داد؛این کار باید روال داشته باشد و یک نسخه کلی نمی شود برای آن پیچید. بحث تجاری سازی گردشگری به این صورت نیست که کل یک منطقه واگذار گردد و شخص فقط به دولت اجاره پرداخت کند و کسی بر آن نظارتی نداشته باشد.
وی در پاسخ به سئوالی پیرامون طرح واگذاری تخت جمشید به بخش خصوصی بیان داشت؛ ایرادی ندارد تخت جمشید را هم اگر می خواهیم واگذار کنیم اما قراردادی که بسته می شود به طوری باشد که برای حفظ و توسعه پایدارآن منطقه باستانی نیز منابعی در نظر گرفته شود.
وی اضافه کرد: آثار تاریخی ما آثار ملی است و ما نمی توانیم منافع ملی را به صورت کامل صرفا به جهت جذب توریست، در اختیار بخش خصوصی قرار دهیم. جذب توریست یک از اهداف بزرگ ما است و امروزه بسیاری از کشور ها از این طریق اقتصاد کشور خودشان را اداره می کنند اما به هر قیمتی نمی شود این کار را انجام داد.
حسین زاده بیان داشت؛ اگر بخواهیم این کار را در ایران انجام دهیم باید بخشی از درامد آن را به خود مجموعه بر گردانیم و هزینه خود آن کنیم از سوی دیگر بحث وندالیسم(تخریب) نیز مطرح است و بخش خصوصی باید در خصوص این موضوع نیز تعهدات لازم را بدهد و دولت نظارت کامل بر آن داشته باشد.
این نماینده در پایان گفت: آثار باستانی بخشی از هویت ملی ما است و باید حفظ شود. سازمان میراث فرهنگی به شرطی می تواند خصوصی سازی کند که رافع مسئولیت های خود در حفظ آثار تاریخی نباشد. اگر بخش خصوص این مکان ها را در اختیار گرفت و بعد از آن تخریب و یا صدماتی به لحاظ تغییر هویت و مسائلی از این دست به آن وارد شد؛ سازمان میراث فرهنگی باید پاسخگو باشد نه بخش خصوصی.هر نوع تغییر و تخریبی که متوجه این آثار شود و وندالیسمی که ممکن است به وجود بیاید مسئولیت آن با میراث فرهنگی است و اگر می تواند این کار را انجام دهد، اشکالی ندارد.
